臺灣士林地方法院民事判決 97年度士簡字第2025號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還代為債務事件，業經於民國98年1月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣三十九萬一千零二十三元，及自民國九十
七年八月二十二日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣四千三百元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣三十九萬一千
零二十三元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國89年間向台北富邦商業銀行
股份有限公司借款，由原告擔任連帶保證人，其後被告無力
清償，原告於97年8月22日代被告清償新台幣391,023元，
爰依民法第749條規定，請求被告返還上開款項，均置之不
理；爰求為判決如主文所示，及以供擔保為條件之假執行宣
告。
貳、原告主張之事實，業據原告提出被告所具之代償證明書影本
一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而
，原告依保證人之承受求償請求權，請求被告返還上述欠款
及自民國97年8月22日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，核屬有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行
之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告等於假
執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前，以新台幣391,023元，為原告預供擔保後，得免
為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日
書記官賴恩慧