臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1485號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告劉啓亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1629號），本院臺中簡易庭判決如下：
主 文
劉啓亮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告劉啓亮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，率爾竊取他人機車代步，欠缺對他人財產權之尊重，且造成他人不便，所為不該。另衡及被告犯後坦承犯行，並考量其犯罪動機、目的、竊取機車之價值，又已經警方尋獲扣案後發還予告訴人 楊宏達 ，有贓物認領保管單在卷可參。再參酌被告前科素行，有法院前案紀錄表存卷可參，與其自陳國小畢業，目前無業，家庭經濟狀況貧寒，為低收入戶，領有重大傷病證明卡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告竊得之機車已尋獲發還告訴人，業如前述，是被告犯罪所得已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另扣案安全帽1頂、萬用鑰匙1把，被告稱係其撿到的等語，無從認為屬被告所有供犯本案所用之物，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳君瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李政鋼
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1629號
被 告 劉啓亮 男 54歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000○00號5樓
之6
居臺中市○○區○○街00巷0號5樓之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 張佳瑋 律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉啓亮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月25日20時許，在臺中市○○區○○街0號前，持萬用
鑰匙發動後竊取楊宏達停放於上址之車牌號碼000-000號普通重型機車1臺得手。 嗣楊宏達 發覺失竊報警，經警調閱監視器，於翌(26)日13時20分許，在彰化縣○○鎮○○路000號，發現劉啓亮騎乘上開機車，遂上前盤查，並扣得上開機車1臺(已發還楊宏達)、萬用鑰匙1把及安全帽1頂而查獲。
二、案經楊宏達訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉啓亮於警詢時及偵訊時坦承不諱
，核與告訴人楊宏達於警詢之指訴內容大致相符，並有職務
報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、贓物認領保管單、監視器錄影擷取照片4張、現場照片3
張等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
得之上開車牌號碼000-000號普通重型機車1臺，業已實際發
還予告訴人，有贓物認領保管單附卷可佐，爰依刑法第38條
之1第5項之規定，不另聲請宣告沒收。扣案之萬用鑰匙1把為被告所有供犯罪所用之物，請依同法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
檢 察 官 陳 君 瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書 記 官 洪 志 銘
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。