臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1084號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 高啟哲
丙○○
丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年12月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟肆佰捌拾玖元，及自民國九
十八年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八
計算之利息，並自民國九十八年七月二十五日起至清償日止，其
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告申請「 春嬌志明 現金卡」個人信用貸
款，借款額度為新臺幣（下同）200,000元，借款利率依固
定年利率9.99％計算，逾期清償者除喪失期限利益外，應另
行給付逾期6個月以內按上開利率10％，逾期超過6個月部分
依上開利率20％計算之違約金予原告。詎被告自民國98年6
月24日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額，
爰依消費借貸契約請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書、約定條款
、客戶往來明細查詢、客戶歷史交易明細查詢為證，經本院
核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結果，認原
告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官劉法萱