臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1082號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年12月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零貳佰捌拾壹元，及其中新臺幣玖仟
伍佰零玖元，自民國九十六年八月十二日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息，另自上開起息日起至清償日
止，按月計付新臺幣參佰元之違約金，違約金之計收最高以五期
為限。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟貳佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾陸萬肆仟貳佰捌拾參元，自民國九十六年三月三十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十一點九九計算之利息，另自上開
起息日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟柒佰肆拾捌元，及其中新臺幣捌
萬參仟肆佰伍拾肆元，自民國九十五年十月四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告訂立信用卡契約，並領用信用卡使用
，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳
款截止日前向原告清償，逾期應另行給付原告按週年利率19
.71％計算之利息，暨被告未繳清之金額按月計算之違約金
。被告另向原告申辦好好貸款，並簽訂借款約定書，約定借
款最高額度為新臺幣（下同）200,000元，借款前3個月依週
年利率1.68％計息，第4個月起依專案類別計收利息，並依
年金法按月攤還本息，如有遲延還款，並應另付逾期6個月
以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按週年利率
20％計算之違約金。又被告向原告申請國民現金卡貸款並簽
立綜合約定書，約定最高訂約額度為300,000元，可動用額
度100,000元，憑現金卡提領使用，利息按週年利率18.25％
計算，每次動用借款時須加收100元之提領費，被告應於每
月繳款截止日前清償所借款項，逾期清償者則另按週年利率
20％計算遲延利息，並約定被告如有任一債務未清償時，全
部債務視為到期。詎被告持信用卡在原告之特約商店內簽帳
消費，至民國（下同）95年7月27日止尚積欠信用卡消費帳
款本金10,881元未付，依前開約定其債務應視為全部到期等
語；又被告自95年7月15日起即未依約清償貸款，尚欠貸款
本金164,283元未清償；另被告自95年9月4日起即未依約清
償所欠現金卡借款，迄今尚欠借款本金83,454元、利息1,29
4元未清償等語，並聲明：如主文第1、2、3項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢
及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、授信明細單查詢、還款
明細、客戶貸放歷史明細表、國民現金貸款交易明細查詢、
國民現金貸款融資查詢、貸款申請書、借款申請書、國民現
金綜合約定書、約定條款為證，經本院核對無訛，而被告經
合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實
。從而，原告依信用卡、消費借貸、現金卡契約關係，請求
被告給付如主文第1、2、3項所示之金額，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官劉法萱