臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1103號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
陳秀卿
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年12月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾捌萬伍仟壹佰零陸元，自民國九十五年十月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告申請國民現金卡貸款並簽立綜合約定
書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）300,000元，可動
用額度200,000元，憑現金卡提領使用，利息按週年利率18
.25％計算，每次動用借款時須加收100元之提領費，被告
應於每月繳款截止日前清償所借款項，逾期清償者則另按週
年利率20％計算遲延利息，並約定被告如有任一債務未清償
時，全部債務視為到期。詎被告自民國95年9月27日起即未
依約清償所欠現金卡借款，迄今尚欠借款本金185,106元、
利息2,777元未清償等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書影本、約定條款
、授信明細查詢單為證，經本院核對無訛，而被告經合法通
知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而
，原告依現金卡契約關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
書記官劉法萱