臺灣花蓮地方法院小額民事判決 109年度花小字第78號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 王俊傑
被 告 李志凱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年2月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰元，及自民國92年5月26日
起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104
年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月21日向原告（原大眾商業銀
行股份有限公司）申領現金卡使用，惟被告未依約清償，尚
積欠新臺幣（下同）19,900元及利息未清償，乃依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給
付原告如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之金管會函文
、現金卡申請書、其他約定條款、歷史交易名細等件為證，
堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年2月12日
花蓮簡易庭法官李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國109年2月13日
書記官陳雅君