臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄小字第2068號
原 告 長谷玫瑰 華城大廈管理委員會
法定代理人 姚珮敏
訴訟代理人 林泰吉
上列當事人間給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正被告 劉繼謙 之繼承系統
表、除戶戶籍謄本（記事勿省略）及法定繼承人姓名、住居所暨
戶籍謄本（記事勿省略）到院，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，除別有規
定外，應記載當事人姓名及住所或居所；應為之聲明或陳述
；供證明或釋明用之證據；附屬文件及其件數，民事訴訟法
第116條第1項第1款、第4款、第5款及第6款亦有明文
。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
同法第249條第1項第6款復有明文。按當事人死亡者，訴
訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之
人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文
。次按有民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受
訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，
亦得聲明承受訴訟，同法第175條亦有明文。
二、查原告於民國106年8月23日以劉繼謙積欠管理費為由，訴
請給付該等費用。嗣劉繼謙業於訴訟繫屬中即同年11月2日
死亡，然迄今未據其繼承人聲明承受訴訟，致不能確定應由
何人續行訴訟，亦無法送達訴訟文書，原告起訴於法不合，
應定期間命其補正被繼承人劉繼謙之繼承系統表、除戶戶籍
謄本及法定繼承人姓名、住居所暨戶籍謄本到院，逾期未補
正，則駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月10日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年4月10日
書記官駱大勝