臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度士簡字第277號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 孫述貴
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99
年度調偵字第741號），本院判決如下：
主文
孫述貴所犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑，其中編號
一至四號各減為如附表所示減得之刑，與其餘不應減刑之罪，應
執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日。緩刑貳年。偽刻之「台北市○○區○○○○道委員會
」印章貳枚及如附表所示偽造之印文共拾肆枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
（一）被告為如附表編號1之犯行後，刑法於94年2月2日修正
公布，於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適
用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用
最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文
。此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準
據法，是刑法第2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊
法適用之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1
項之規定，為「從舊從輕」之比較。
（二）被告為如附表編號1之犯行後，94年2月2日修正公布之
刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金
：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，是依修正後之法
律，罰金刑最低為新臺幣1千元；然依被告為如附表編號
1之犯行時刑法第33條第5款規定，罰金刑最低額為銀元
1元，依新法第2條第1項之規定，應適用行為時即修正
前舊法之規定。
（三）被告為如附表編號1犯行時之刑法第41條第1項前段規定
：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業
、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1
元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時
之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2
條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折
算1日，則本件被告為如附表編號1犯行時之易科罰金折
算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，
應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布
施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折
算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標
準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被
告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41
條第1項前段規定，定其折算標準。
（四）另被告為如附表編號1犯行後，刑法第51條業於民國94年
1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法
第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各
款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款
規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比
較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條
第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑
。
（五）按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規
定外，依下列規定減刑：一死刑減為無期徒刑；二無期徒
刑減為有期徒刑20年；三有期徒刑、拘役或罰金，減其刑
期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，未經判決確定
者，於裁判時，減其宣告刑。依前項規定裁判時，應於判
決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，96年7月16日施行
之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第7條定有
明文。又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就
應減刑之罪，依規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，
適用刑法第51條定其應執行之刑，同條例第11條亦有明文
。本案被告如附表編號1至4所示犯行之犯罪時間均在96
年4月24日以前，且經本院分別宣告有期徒刑，因合於前
揭減刑條件，應各減刑如附表所示，並與其餘不應減刑之
編號5至12部分定應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰
金之折算標準。
（六）犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新
法第74條之規定，最高法院95年5月23日著有95年度第8次
刑庭會議決議可資參照。被告前未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可憑，其一時短於思慮觸犯刑章，犯後坦承罪行，且與告
訴人達成和解，有調解書及和解契約各一件在卷可佐，受
此次罪刑宣告之教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，本院
認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以
勵自新。
（七）核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪。被告偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸
收，不另論罪，至其偽刻印章、偽造印文之行為係偽造私
文書之部分行為，為偽造私文書罪所吸收，亦不另論罪。
（八）按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之
，刑法第219條定有明文。偽刻之「台北市○○區○○○
○道委員會」印章2枚及如附表所示偽造「台北市○○區
○○○○道委員會」之印文共14枚，均係偽造，且無證據
證明業已滅失，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條
之規定宣告沒收。
二、本件被告所犯如附表編號1至4各罪之犯罪時間，均在96年
4月24日以前，且合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減
刑條例第2條第1項第3款之規定，均予減刑如附表編號1
至4號所示，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，修正後刑法第2條第1項前段、第74條第1項
第1款、刑法第216條、第210條、第219條，修正前刑法第41
條第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條
前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十
六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年4月20日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年4月20日
書記官張毓絹
附表：
┌──┬──────┬────┬────────┬───────┬──────┐
│編號│文書名稱│申請日期│偽造方式及偽造之│罪名及宣告刑│減得之刑│
││││印文數量│││
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│1│台北市立三民│95.6.22│以士林劍道委員會│行使偽造私文書│有期徒刑壹月│
││國民中學場地││為申請單位，負責│，處有期徒刑貳│，如易科罰金│
││借用申請書││人為孫述貴之名義│月，如易科罰金│，以銀元叁佰│
││││，在申請單位蓋章│，以銀元叁佰元│元即新台幣玖│
││││處蓋用「台北市士│即新台幣玖佰元│佰元折算壹日│
││○○○區○○○○道委│折算壹日。│。│
││││員會」印文1枚│││
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│2│同上│95.9.22│同上│行使偽造私文書│有期徒刑壹月│
│││││，處有期徒刑貳│，如易科罰金│
│││││月，如易科罰金│，以新台幣壹│
│││││，以新台幣壹仟│仟元折算壹日│
│││││元折算壹日。│。│
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│3│同上│96.1.4│同上│同上│同上│
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│4│同上│96.3.29│以士林劍道委員會│同上│同上│
││││為申請單位，負責│││
││││人為 林怡秀 ，申請│││
││││人為林怡秀之名義│││
││││，在申請單位蓋章│││
││││處蓋用「台北市士│││
││○○○區○○○○道委│││
││││員會」印文1枚│││
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│5│同上│96.7.4│以士林劍道委員會│同上│不予減刑│
││││為申請單位，在申│││
││││請單位蓋章處蓋用│││
││││「台北市士林區體│││
││││育會劍道委員會」│││
││││印文1枚│││
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│6│同上│96.10.2│同上│同上│不予減刑│
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│7│同上│96.12.31│同上│同上│不予減刑│
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│8│同上│97.4.1│同上│同上│不予減刑│
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│9│同上│97.6.27│同上│同上│不予減刑│
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│10│同上│97.10.1│同上│同上│不予減刑│
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│11│台北市內湖區│98.6.26│以台北市內湖區體│同上│不予減刑│
││西湖國民小學││育會劍道委員會為│││
││場地借用申請││申請單位，分別在│││
││書及切結書各││申請單位及借用者│││
││乙份││蓋章處各蓋用「台│││
││││北市士林區體育會│││
││││劍道委員會」印文│││
││││1枚│││
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────┤
│12│同上│98.9.29│以士林劍道委員會│同上│不予減刑│
││││為申請單位，分別│││
││││在申請單位及借用│││
││││者蓋章處各蓋用「│││
││││台北市士林區體育│││
││││會劍道委員會」印│││
││││文1枚│││
└──┴──────┴────┴────────┴───────┴──────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。