臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第421號
原 告 蕭玲 如
被 告 林妙芸 原名 林妙音 .
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年3月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣126,511元，及自民國100年3月25日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,330元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於84年5月間以其所有坐落臺中市○區○
○○段○○○○號土地及其上同段5259建號建物為抵押，而向
訴外人兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行）借
款。原告嗣於96年10月30日向被告買受上開不動產，因訴外
人兆豐銀行表示被告積欠該行126,511元未償，並欲聲請拍
賣抵押物。原告為此乃於98年12月18日本於利害第三人之身
分，代被告向訴外人兆豐銀行清償被告所欠該行之126,511
元債務。為此，原告爰本於清償代位及不當得利之法律關係
，訴請被告清償等語。另聲明：被告應給付原告新臺幣126,
511元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
三、經查，原告上開主張，已據其提出清償證明書、不動產登記
謄本、異動索引等為證，尚屬相符。按民法第179條規定，
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。又同法第
312條規定就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其
清償之限度內承受債權人之權利。上開抵押債務所示之債務
人為被告，原告本於其為抵押不動產繼受人身分，為免上開
不動產遭抵押權人聲請拍賣而代被告清償，自屬就債之履行
為有利害關係之第三人所為之清償。從而，原告爰本於清償
代位及不當得利之法律關係，訴請被告給付126,511元，及
自100年3月25日（即起訴狀繕本公示送達被告之翌日）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，予
以准許。又本件係適用簡易程序事件，且為被告部分敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定為2,330元（內含裁判費1,330元及公示
送達登報費1,000元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔
之。
中華民國100年4月19日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月19日
書記官