臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1781號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 黃夙賢
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年12月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟玖佰叁拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（以下簡稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定年利率18.25
％，如遲延繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並
按年利率20％計付利息。詎被告自民國94年3月3日起即未依
約履行繳款義務，迄尚欠新臺幣（下同）118,936元（其中
本金100,000元），及如主文第1項所示之利息未還，嗣大眾
銀行將上開對被告之債權讓與讓與普羅米斯顧問股份有限公
司（下簡稱普羅米斯公司），爰以本件起訴狀繕本送達作為
債權讓與之通知，是原告業已合法取得上開債權等事實，業
據提出大眾銀行現金卡申請書、債權收買請求暨債權讓與證
明書、債權讓與證明書、通知函、歷史交易明細、現金卡約
定事項等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，求
為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年12月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官莊雅萍