臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 102年度宜小字第86號
原 告 宜蘭縣峻德儲蓄互助社
法定代理人 楊程喆
訴訟代理人 藍慧卿
被 告 楊鎮印
陳美珠
上列當事人間返還借款事件，本院於民國102年5月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣柒萬 伍仟 肆佰肆拾陸元，及自民國九
十六年六月十四日起至償還日止，按年利率百分之九點六計算之
利息，並自民國九十六年七月十四日起至償還日止，按上開利息
百分之三十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告楊鎮印於民國92年4月14日向原告借款新臺
幣（下同）160,000元，並邀另一被告陳美珠為連帶保證人
。依借款契約被告楊鎮印應給付按年息百分之9.6計算之利
息並按月分期償還，惟被告楊鎮印攤還部分借款後尚欠本金
75,446元，至今從無來往，依借據第2條第4項之規定原告可
以加收利息百分之30計算違約金，又依借據第3條第1項之規
定，原告可以請求立即清償，被告不得異議，爰依消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲
明：被告應連帶給付原告75,446元，及自96年6月14日起至
償還日止，按年利率百分之9.6計算之利息，並自96年7月14
日起至償還日止，按上開利息百分之30計算之違約金。
三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與其主張相符之借據及還款記
錄表為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主
張為真實。從而，原告請求如主文第一項之本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序事件而為被告敗訴之判決，應依民
事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據同
法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（
即第一審裁判費1,000元），依同法第78條、第85條第2項規
定，應由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國102年6月6日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月6日
書記官吳慧芳