臺灣臺北地方法院101年度聲字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第231號民事裁定

裁判日期：民國101年04月09日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度聲字第231號聲請人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人朝東建設股份有限公司法定代理人 荊皋
主文選任荊皋（住新北市○○區○○街○○號三樓）於本院一百零一年度司執字第一四九００號清償債務強制執行事件中，為相對人朝東建設股份有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。
二、聲請意旨略以：相對人朝東建設股份有限公司（下稱朝東公司）因積欠聲請人債務逾期未為清償，經聲請人取得執行名義，並經本院發給91年度執字第1119號債權憑證，現經本院以101年度司執字第14900號清償債務強制執行事件執行中，惟因朝東公司經經濟部商業司發函限期於96年9月25日前改選董事、監察人，逾期仍未改選，其原任董事、監察人職務均已當然解任，為此爰依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任相對人朝東公司於上開強制執行事件之特別代理人，並建議以朝東公司之前法定代理人荊皋（身分證字號：Z000000000號）為特別代理人等語。
三、經查，聲請意旨所述事實，業據其提出朝東公司變更登記表、債權憑證、本院民事執行處通知等件為證；而本件相對人朝東公司因屆期未改選董監事，致遭主管機關經濟部於96年7月3日發函限期令其於96年9月25日前改選董事、監察人，因朝東公司屆期仍未改選，董事、監察人全數當然解任等情，有上開經濟部函、相對人朝東公司之變更登記表及公司基本資料等在卷足稽，是聲請人所述相對人朝東公司已無法定代理人之情，堪以採信。準此，聲請人依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第51條規定，聲請為朝東公司選任特別代理人，即屬有據。本院審酌荊皋前為朝東公司之董事長，且為朝東公司之法人股東宏懋建設股份有限公司解散前之董事，對於朝東公司之業務及經營狀況應甚為瞭解，由其擔任相對人朝東公司之特別代理人，應不致使朝東公司及全體股東之權益受損，故由荊皋擔任相對人朝東公司於兩造間本院101年度司執字第14900號清償債務強制執行事件之特別代理人應屬適當。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第51條第1項，裁定如
主文。中華民國101年4月9日
民事第五庭法官陳蒨儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月9日
書記官謝淑芬