裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審交易字第420號刑事判決
裁判日期：民國98年12月31日
裁判案由：過失傷害等
臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審交易字第420號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25278號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：乙○○於民國98年10月27日晚間8時許，在新竹縣關西鎮某友人住處內，飲用啤酒4、5瓶後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間9時許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿桃園縣○○鄉○○路由南向北行駛，於同日晚間9時50分許，行○○○鄉○○路○○段○○○巷口處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意行駛至交岔路口處，應注意遵守燈光號誌，且依當時天候晴、夜間有照明，路面為柏油鋪裝、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有由甲○○所騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿上開中豐路313巷由西向東行駛欲左轉進入中豐路，乙○○因酒後操控力欠佳，貿然闖越紅燈，而撞擊甲○○所騎乘之上開機車，致甲○○人、車倒地，受有右側足部第2趾掌骨基底部骨折之傷害。嗣經警據報到場處理，並對乙○○實施酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.99毫克（公共危險部分，由本院另為協商判決）。案經甲○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。經查，被告所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○與被告乙○○達成和解並具狀撤回告訴，有調解委員調解單、和解書及告訴人甲○○出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月31日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官楊郁馨中華民國98年12月31日