裁判字號：臺灣高等法院臺南分院95年矚上重訴字第785號刑事裁定
裁判日期：民國95年11月27日
裁判案由：擄人勒贖等
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定95年度矚上重訴字第785號上訴人即被告乙○○
（本案選任辯護人 陳忠鎣 律師上訴人即被告甲○○
（本案指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因擄人勒贖等上訴案件，本院裁定如下：
主文乙○○、甲○○之羈押期間，均自民國九十五年十二月十九日起，延長貳月。
理由本件上訴人即被告乙○○因涉犯擄人勒贖等罪，前經本院認為觸犯刑法第二百七十一條第一項、第三百三十二條第二項第三款等罪，犯罪嫌疑重大，有逃亡之事實，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，認有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國九十五年七月十九日執行羈押；另上訴人即被告甲○○亦因涉犯擄人勒贖等罪，前經本院認為觸犯刑法第三百三十二條第二項第三款、槍砲彈藥刀械管制條例第七條第四項等罪，犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，認有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，亦於民國九十五年七月十九日執行羈押。又被告二人前均自民國九十五年十月十九日起延長羈押二月，茲於羈押期間未滿前，經本院訊問被告二人後，仍認前項原因依然存在，並有繼續羈押之必要，均應自民國九十五年十二月十九日起延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。
中華民國95年11月27日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官曾文欣法官杭起鶴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏安里中華民國95年11月28日