臺灣臺中地方法院95年度聲字第2608號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第2608號民事裁定

裁判日期：民國95年12月07日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度聲字第2608號聲請人中華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，聲請人對本院民國95年11月21日裁定，提起抗告，本院認為抗告有理由，裁定如下：
主文原裁定撤銷。
本院九十五年度存字第四○九八號提存事件聲請人所提存之擔保金即交通銀行開發金融債券（第二十期第一次五年期債券）面額新台幣壹拾萬元（票號AD00106）壹張，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款，定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人為假扣押相對人之財產，前遵本院95年度裁全字第8007號民事裁定，曾提供交通銀行開發金融債券（第20期第1次5年期債券）面額新台幣10萬元（票號AD00106）1張為擔保金，並以本院95年度存字第4098號提存事件提存在案。嗣因該執行（95年度執全字第3657號）事件進行中，雙方已為和解，，受擔保利益人即相對人已同意供擔保人即聲請人領回前開提存物。並提出受擔保利益人（即相對人）同意書1紙、相對人之印鑑證明書1紙及提存書影本1紙為證，且經本院調閱上開95年度裁全字第8007號、95年度執全字第3657號民事執行卷及95年度存字第4098號提存卷，審核無訛。是聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
三、本件聲請人持上開本院95年度裁全字第8007號民事假扣押裁定，除對本件相對人之財產為保全執行外，亦對上開裁定之另一債務人 楊祖蔭 實際為假扣押之執行，然聲請人對楊祖蔭、楊 李素雲 （亦為上開上開裁定之另一債務人），為聲請假扣押所保全之請求，已獲全部依督促程序之支付命令確定。
此有聲請人所提卷附之本院95年度促字第45708號支付命令暨確定證明書各1紙可稽。是依存法第16條第1項第3款、提存法施行細則第16條規定，聲請人對於訴外人楊祖蔭、楊李素雲部分，自勿庸聲請法院裁定，併予敘明。
四、依民事訴訟法第490條第1項、第495條之1第1項、第463條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年12月7日
民事第四庭法官陳添喜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年12月7日
書記官