士林簡易庭96年度士簡字第220號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 96年度士簡字第220號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件原告與被告間，就系爭消費性商品貸款契約關係所生之
爭議，曾以文書約定由臺灣台北地方法院為第一審管轄法院
，此觀諸卷附消費性商品貸款契約書第16條自明，依民事訴
訟法第24條規定，自應依兩造合意訴訟管轄意旨，認本院無
管轄權，爰依職權，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
書記官 吳俊明