臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一七一九號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬元，及自民國八十九年十月三十日起至清償日止，按
週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張執有被告乙○○所簽發發票日為民國八十九年十月三十日、付款人
係台中市第六信用合作社忠明分社、票面金額新台幣（下同）壹拾陸萬元、票號
ＤＢＣ0000000號之支票一紙，詎於八十九年十月三十日向付款人為付款
之提示竟未獲支付，爰依票據關係，請求判決如主文所示等語。被告未於最後言
詞辯論期日到場爭執，然其前提出之書狀則以該筆票據借款均由訴外人 曾士奇 所
使用，然曾士奇與其尚有債務糾紛未決，原告當無由請求上開票款等情置辯。。
二、原告主張上揭票款未獲清償之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單
各一紙為證，被告對此亦未於書狀中爭執或到場抗辯，自堪信原告之主張為實在
。雖被告 曾辯 稱該筆借款現由曾士奇使用，曾士奇與其尚有票據糾紛，其應毋庸
擔負上開票據責任云云，惟按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應
照票據文義擔保支票之支付；票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間
所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第五條第一項、第一百二十六條及第十三條
前段分別定有明文，是揆諸上開規定，被告以其自己與曾士奇間所存事由抗辯，
自非有據。又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到
期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，票據法第一百三十三條
亦有明文，從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條
、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十三 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十三 日
書記官