臺灣桃園地方法院101年度訴字第2337號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第2337號民事裁定

裁判日期：民國102年01月22日

裁判案由：給付貨款

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度訴字第2337號原告 呂學木 即弘達企業社被告榮耀機械股份有限公司法定代理人 徐煥蔚 上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定明文。
二、本件原告原依督促程序聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）500元，經本院於101年12月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳其餘裁判費8,200元，此項裁定已於102年1月3日送達原告，有送達證書一紙在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份附卷足憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月22日
民事第二庭法官游智棋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年1月23日
書記官洪千棻