臺灣高等法院臺中分院101年度訴易字第22號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年訴易字第22號民事判決

裁判日期：民國101年06月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事判決101年度訴易字第22號
原告 鄭素芬 被告 洪富寶 訴訟代理人 洪村田 上列被告因家庭暴力罪之傷害案件（本院101年度上易字第319號）經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償（本院101年度附民字第33號），經刑事庭裁定移送審理，本院於101年5月22日言詞辯論終結，茲判決如下︰
主文被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國101年3月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告本為夫妻，同居住在臺中市○○區○○路4段213巷38號，被告常因小事為難原告而致婚姻不睦。
詎被告於民國（下同）100年6月4日凌晨5時30分許，竟在上址住處因細故對原告謾罵後，基於傷害人身體之犯意，徒手毆打原告，使原告受有兩側顳顎關節壓痛、左耳擦傷0.5×
0.5公分，下唇擦傷0.5×0.5公分合併腫脹等傷害；又於同月29日下午1時許，在上址住處對原告發怒後，再基於傷害人身體之犯意，以徒手、踹踢及手持鐵條等方式，毆打原告，致原告受有右臉壓痛、右側大腿紅10×1公分、壓痛及左側大腿壓痛等傷害。上述傷害事實，均有驗傷診斷書可稽，且經原告向臺中市政府警察局太平分局新平派出所報案通報，並提出保護令之聲請，核發臺灣臺中地方法院100年度家護字第867號民事通常保護令在案。其刑事部分已由臺灣臺中地方法院檢察署偵查起訴，臺灣臺中地方法院以100年度易字第3817號判處罪刑及本院以101年度上易字第319號駁回上訴確定。兩造嗣已於100年9月29日經法院調解，協議離婚。原告為被告糟糠之妻，遭被告毆打傷害，造成身心莫大痛苦。為此，請求被告給付精神慰撫金新台幣（下同）100萬元及其法定遲延利息。
二、被告則以：兩造先前結婚後經濟都是由原告在掌控，因為雙方打官司關係，被告到現在都沒有工作，所以根本沒有錢，也沒有財產，名下房地是父親所有，只是以被告名義登記，請求駁回原告之訴等語，資為抗辯。
三、原告主張兩造原為夫妻，詎被告竟先後於100年6月4日及同月29日，在其臺中市○○區○○路4段213巷38號同居住處對原告出手毆打均造成傷害之前揭事實，有驗傷診斷書、報案三聯單、民事通常保護令、臺灣臺中地方法院100年度易字第3817號及本院101年度上易字第319號刑事判決可稽，被告亦未予爭執，堪認屬實。按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第184條第1項前段、第195條第1項定有明文。原告以其遭兩次傷害，造成身心莫大痛苦，而請求被告給付精神慰撫金，核屬於法有據。茲審酌原告係專科畢業、目前沒有工作、沒有負債，但有薪資股利所得；被告二專畢業、目前沒有工作、負有卡債二十幾萬元，但名下擁有有房地產各一筆等身分、地位及經濟狀況，本院認原告請求精神慰撫金以20萬元為適當。原告逾此金額請求部分，為無理由，不應准許。爰判命被告應給付原告20萬元及自起訴狀繕本送達翌日即101年3月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息。原告其餘之訴則為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
中華民國101年6月5日
民事第五庭審判長法官李寶堂
法官鄭金龍法官古金男以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官凃瑞芳中華民國101年6月5日