中壢簡易庭107年度壢救字第26號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢救字第26號
聲 請 人 張陳賓
代 理 人 何政謙 律師
相 對 人 統一速達股份有限公司
法定代理人 陳瑞堂
相 對 人 鼎倫國際有限公司
法定代理人 黃家倫
上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資
力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民
事訴訟法第107條定有明文。此項無資力支出訴訟費用之事
由，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即
時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺
乏經濟信用者而言，當事人雖有財產而不能自由處分者，如
無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴
訟費用（最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號判
例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付職業災害補償金
事件，現由本院以107年度壢勞簡第50號受理中（下稱系爭
訴訟事件）。聲請人生活困難，無資力支出訴訟費用，且系
爭訴訟事件聲請人亦非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第10
7條之規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出桃園市八德區公
所低收入戶證明書在卷可稽，再經本院查閱聲請人105、10
6年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人105、10
6年度所得及財產價值均為零，是以聲請人目前資力及經濟
狀況，顯有窘於生活難以支付系爭訴訟事件費用之情，並依
聲請人起訴所為之主張，難論顯無勝訴之望，是聲請人上開
主張，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年12月5日
中壢簡易庭法官尹良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年12月5日
書記官張淑芬