新市簡易庭95年度新簡字第735號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國96年3月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬壹仟貳佰玖拾貳元。
訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣參拾參萬壹仟貳佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：原告由不詳之成員佯稱銀行資料遭冒用
為由，致原告陷於錯誤，而於95年4月12日依指示前往郵局
匯款新台幣（下同）000000元至被告之帳戶，後因原告於補
登存摺時始知受騙，原告依法報警並提出告訴，嗣經台灣台
南地方法院95年度簡字第3025號及95年度簡上字第465號判
決依幫助詐欺等有罪確定在案，爰依法起訴請求被告應賠償
原告331292元等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之被
告存摺轉入摘要、台灣台南地方法院95年度簡字第3025號及
95年度簡上字第465號各一份為證，而被告對原告主張之事
實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本
院參酌，依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法
第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原
告預供擔保，得免為假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　13　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　13　　日
　　　　　書記官周信義