宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度湖簡字第25號請求清償借款事件於中華民國
96年2月27日言詞辯論終結，於96年3月13日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟參佰柒拾肆元及自民國九十五
年五月十四日起至清償日止，按年息百分之三點九一計算之利息
暨自民國九十五年六月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依民事訴訟法第24條規定，當事人得以合意
定第一審管轄法院。前項合意，應以文書證之。本件當事人
既以書面合意定本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，
合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年12月14日向原告借款新臺幣（下同
）350,000元，約定自93年12月14日起至95年12月14日止，
依年金法，於每月14日平均攤還本息，利息自93年12月14日
起至94年12月14日止按原告之定儲利率指數加碼年息1.23%
，自94年12月14日起至95年12月14日止改按原告之定儲利率
指數加碼年息1.75%計息（目前為年息3.91%）（95年12月27
日原告掛牌之定儲利率指數為2.16%），遲延還本或付息時
，本金自分期攤還日起，利息自約定繳息日起，照應還款額
；其逾期在6個月以內者，按約定利率利息10%、逾期超過6
個月者，按約定利率20%計付違約金。並約定如有貸款契約
第10條之情事，其借款可視為全部到期。詎被告僅繳納本金
、利息至95年5月14日止，即未依約履行繳納，原告屢經催
討，迄未清償。是依據貸款契約第10條第1款之約定，其債
務應視同全部到期，被告共計尚積欠原告本金104,374元，
及利息、違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出貸款契約為證，被告復未到庭爭
執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係訴請被告給付104,374元及自95年5月14日起至清償
日止，按年息3.91%計算之利息暨自95年6月14日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾
期超過6個月者，按上開利息20%計算之違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,110元（第一審裁判費1,110
元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
書記官林可婷