臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年2月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零貳佰壹拾參元，及自民國九十
五年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之一點六八計算之
利息，暨自九十五年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰參拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告建華商業銀行股份有限公司與台北國際商業銀行股
份有限公司於民國95年11月13日合併，合併後存續法人為建
華商業銀行股份有限公司，名稱變更為永豐商業銀行股份有
限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；另本件被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）93年10月28日向原告借款借得
新臺幣（下同）300,000元，利息按年息1.68%計付，約定貸
款期間自原告實際撥款日起3年（即自93年10月28日起至96
年10月28日），並自原告實際撥款日起，按月攤還本息及帳
務管理費1,170元。上開債務，被告如未按期攤還本息時，
除按原訂利率付息並喪失期限利益外，自逾期之日起，其逾
期在6個月以內部分，按上開借款利率10%，其逾期6個月以
上者，就超過部分按上開利率20%加計違約金。詎料上開貸
款被告自95年3月28日起即未依約繳納本息，迭經催討猶未
履行付款，貸款尚欠本金160,213及按上述期間、利率計算
之利息、違約金及帳務管理費未償。為此，爰提起本件訴訟
，訴請被告給付160,213元、自95年3月28日起至清償日止按
年息1.68%計算之利息、自95年4月28日起至清償日止，其逾
期在6個月以內部分，按上開利息10%，其逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金，以及帳務款裡費22,230
元等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出
之異議狀則陳稱支付命令內容有不相符云云。
三、原告主張之事實，業經提出資金往來明細表、建華銀行MMA
周轉金信用貸款申請書等為證，被告經合法通知無正當理由
未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱支付命令內容有不相
符云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法
律關係訴請被告㈠給付160,213元，及自95年3月28日起至清
償日止按年息1.68%計算之利息，暨自95年4月28日起至清償
日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利息10%，其逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；㈡給付帳戶管
理費22,230元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,990元，應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官蕭永同