臺灣臺中地方法院民事判決 100年度豐簡字第446號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 卓士弘
賴怡文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟捌佰伍拾玖元，及自民國九
十六年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，並自民國九十六年十一月十八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月14日與原告簽立名為「
炫金卡」之信用貸款契約，約定借款期間為一年，利息則按
週年利率百分之15計算，另約定如未依約清償，即喪失期限
利益，並應給付違約金。被告嗣未依債務協商內容按期還款
，尚欠原告新臺幣136,859元，及自96年10月17日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自96年11月18日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金
。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之炫金卡契約
書、客戶繳款帳戶明細暨帳務資料、協商還款明細表、公
會債務協商表及協議書等件為證。按當事人對於他造主張
之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項
之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別
定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程
序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同
自認，堪信原告上開主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條
前段分別定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而
尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清
償期已到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付，為有理由，應予准許。
（三）本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條。
中華民國100年11月1日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月1日
書記官廖曉鐘