臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第1683號
法定代理人 李松季
訴訟代理人 洪東振
被 告 陳益銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國100年10
月11日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰貳拾柒元，及自民國一○○
年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告駕駛車號0000-00號自小客車，於民國（下
同）99年5月23日23時35分許，行經新北市○○區○○路與
實踐路口前，因未保持安全車距之過失，而撞擊由訴外人陳
信男駕駛之2551-YA號自小客車，致使原告所承保之訴外人
卓旻寧 所有之2551-YA號自小客車受損，本案業經新北市政
府警察局板橋分局後埔派出所派員處理。又上開受損車輛經
交予台北合迪汽車有限公司估價修理其費用共計新臺幣（下
同）14727元，原告已悉數賠付予被保險人，並依保險法第
53條規定取得代位權，僅按「因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。」、「汽車、機車或其他非依
軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應
賠償因此所生之損害。」此有民法第184條第1項、第191條
之2前段定有明文，是故被告依法應負賠償責任，為此，爰
本於侵權行為損害賠償請求權之法律關係提起本訴，求為判
決被告應給付原告14727元及自本訴狀送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息等情，被告未於最後言詞辯
論期日到場，惟據其於前言詞辯論期日到場則對因過失致原
告所承保之2551-YA號自小客車受損乙節亦不爭執，惟辯稱
伊當時撞倒原告承保之車輛時，系爭車輛之後保險桿只掉一
點小漆，照片上的其他痕跡不是伊造成的云云。
三、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第五十三條第一
項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者
，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力
車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害，民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之
二前段亦分別定有明文。本件被告應負損害賠償責任，已如
前述，又系爭原告所承保之2551-YA號自小客車因本件車禍
致後保險桿、倒車雷達等受損之修復費用共計14727元（鈑
金5347元、烤漆9380元），有原告所提之統一發票、修護估
價單影本各一件及車損照片5幀在卷足稽，是被告空言照片
上的其他痕跡不是伊造成的云云，自無足取。
四、從而，原告依保險法第五十三條第一項前段及侵權行為之法
律關係，請求被告給付14727元，及自起訴狀繕本送達翌日
即100年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，應依同法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執
行。
中華民國100年11月3日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年11月3日
書記官劉昌明