臺北簡易庭99年度北簡字第15248號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第15248號
原 告 歐力士實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
周婉藝
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國99年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟陸佰陸拾捌元，及就其
中新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰陸拾捌元自民國九十六年十月二十七
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬柒仟陸佰陸拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年9月26日共同簽發票面金額
新臺幣（下同）220,000元、到期日為96年10月27日之本票
（下稱系爭本票）1紙與訴外人僑銀國際租賃股份有限公司
（下稱僑銀公司），經僑銀公司聲請取得本院97年度票字第
1775號本票裁定並請求被告給付後，尚餘126,668元及自96
年10月27日起至清償日止，按週年利率年息百分之6計算之
利息未清償，被告尚應連帶負擔本票裁定之程序費用1,000
元（下稱系爭債權），僑銀公司即於97年4月18日就系爭債
權另取得本院97年度執字第30104號債權憑證（下稱系爭債
權憑證）。嗣原告於97年12月1日自僑銀公司受讓系爭債權
，爰依票款給付之法律關係請求被告清償系爭債權等語，並
聲明：被告應連帶給付原告126,668元，及自96年10月27日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並連帶負擔程
序費用1,000元。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀做任何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。票據法第5條定有明文。經查，原告主
張之事實，有系爭本票、債權移轉證明書、系爭債權憑證各
1紙在卷可稽，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主
張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。被告既共同簽發
系爭本票，並確積欠系爭債權未清償，故原告請求被告連帶
給付系爭債權金額即126,668元及自96年10月27日起至清償
日止，按年息百分之6計算利息之票款債權，及依系爭債權
憑證所載連帶負擔本票裁定之程序費用1,000元，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年10月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
┌──────┬───────────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,330元││
├──────┼───────────┼──────┤
│合計│1,330元││
└──────┴───────────┴──────┘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國99年10月28日
書記官蔡文揚