臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第917號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年5月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十七年二月十
三日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國（下同）
96年12月20日，付款人為泰山鄉農會信用部，面額為新臺
幣（下同）1,500,000元，票號為ＴＡ0000000號之
支票1紙，詎屆期提示，竟均遭退票，未獲清償等事實，業
據原告提出與所述相符之支票及退票理由單各1件為證。至
被告則以支付命令異議該項債務尚有糾葛，並於言詞辯論期
日到庭陳稱：伊非借款人，已對原告提起刑事詐欺侵佔恐嚇
告訴等語，以茲抗辯。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付；又按支票不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他債務人得行使追索權，票據法第5條、第126條、第144
條、第85條第1項定有明文。經查：被告雖辯稱非借款人，
並提出萬泰銀行匯款申請書影本，刑事告訴理由狀為證，然
其既對於系爭支票簽名之真正不爭執，而刑事告訴程序中所
指涉之犯罪情節，是否屬實，尚無定論，且被告亦無舉證其
與本件系爭支票有何無直接對抗之關係，依據上開說明，自
應就系爭票據之文義負責，是被告所辯上情，是不得作為拒
絕付款之正當理由。
三、從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第1項所
示票款及自提示日即97年2月13日起至清償日止，按年息百
分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書記官 馬秀芳