臺灣嘉義地方法院102年度家訴字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年家訴字第11號民事裁定

裁判日期：民國103年02月26日

裁判案由：分割遺產

臺灣嘉義地方法院民事裁定102年度家訴字第11號原告 黃元 和被告 鄭再發
鄭再興 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起家事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，雖聲請訴訟救助，經本院於民國102年2月27日以101年度家救字第74號裁定聲請駁回，原告不服提起抗告，先後經台灣高等法院台南分院於10
2年4月22日、102年6月27日以102年度家抗字第9號、最高法院於102年11月13日以102年度台抗字第934號裁定抗告駁回而確定，復經台灣高等法院台南分院於103年1月
2日以102年度家抗字第9號裁定駁回異議確定。經本院於
102年12月11日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳裁判費。該項裁定已於102年12月17日寄存原告請求送達地之管區派出所，於102年12月27日發生送達原告之效力，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補繳裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單1份、民事科查詢簡答表2份附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。至原告前聲請訴訟救助，經裁定駁回聲請確定後，再請求複審能准予訴訟救助，惟聲請人並未就其是否無資力支出訴訟費用之事實，提出任何可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，經本院於103年2月24日以103年度家救字第5號裁定聲請駁回，此有本院103年度家救字第5號民事裁定1份附卷可稽，因原告聲請訴訟救助經駁回確定後，以同一原因再聲請訴訟救助，並無民事訴訟法第109條之1「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。」規定之適用（參照89年該條修正時之理由），附此敘明。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國103年2月26日
家事法庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月26日
書記官駱大勝