臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第77號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建豐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度撤緩毒偵字第7號），本院判決如下：
主文
吳建豐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請簡易判決
處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及法
院判刑後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足
，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，
惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩
序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時態度尚可，及
其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為工、家庭經濟
狀小康，暨本案原係經檢察官為緩起訴處分，惟因被告於緩
起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上之施用第二級毒品罪而
遭撤銷緩起訴處分，有台灣雲林地方法院檢察署104年度撤
緩字第294號撤銷緩起訴處分書在卷可參等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年4月12日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月12日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。