臺灣高雄地方法院95年度簡字第1516號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1516號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1516號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1193號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告甲○○前科補充為：「被告前因施用毒品案件，經本院裁定觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年3月4日勒戒執行完畢釋放，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年毒偵字第986號不起訴處分確定。被告又於94年4月間施用二級毒品，經本院以94年簡字第4200號判處有期徒刑3月，於94年11月22日確定，現發監執行中（未構成累犯）。另於94年11月12日因持有第二級毒品，於同日經警查獲，經本院另案以95年訴字第99號判處有期徒刑3月，並將扣案之第二級毒品1包諭知沒收銷燬在案（按：本案被告施用毒品係於94年12月18日，核與前案被告持有毒品罪無涉）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，被告前因施用毒品，於94年3月4日觀察勒戒執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本件犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應依法論科。核其所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品之行為已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒，竟仍不知悔改，無堅定戒癮之意志，惟其行為尚未危害他人，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
中華民國95年3月31日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月31日
書記官邱秋珍附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。