臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第394號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃馨瑩
訴訟代理人 周侑增
被 告 林淑蓉
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年11月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣63,090元，及其中新臺幣61,464元之部分
，自民國95年9月24日起，至清償日止，按週年利率百分之20計
算之利息。
訴訟費用由原告負擔新臺幣220元，由被告負擔新臺幣1,000元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，由原告發給信用卡
一張，詎被告至民國（下同）95年9月23日止，共積欠消費
記帳63,090元。被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全
部債務視為到期，屢經催討均未置理，爰依信用卡約定條款
之約定，請求判決被告應給付原告欠款計63,090元，其中
61,464元為消費款，1,026元為循環利息，600元為其他費用
，依約被告除應給付上開消費款外，另應給付自最後繳款截
止日之95年9月23日之翌日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳務明細、簡易通信貸款申請書、簡易通信
貸款約定條款、簡易通信貸款帳務明細各1份為憑，核屬相
符，而被告雖到庭為陳述，但其表示對於原告之主張不爭執
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約
之約定，請求判決如主文第一項所示，即屬正當，應予准許
，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
四、原告起訴時請求之金額為110,572元，嗣於訴訟中減縮請求
63,090元，原告減縮部分之訴訟費用應由原告負擔，其餘部
分之訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年11月30日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年11月30日
書記官劉瑞泰