臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
99年度營小調字第187號
聲 請 人 志成股份有限公司
法定代理人 李添財
代 理 人 陳証武
相 對 人 有限責任台南縣機關學校員工(生)消費合作社聯合
社
法定代理人 張勝雄
上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之訴駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第249條第1項第3款規定：「原告之訴，有下
列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正：．．．三、原告或被告無當
事人能力者。．．．．．．．」。
二、按法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續，民
法第40條第2項定有明文。因之，法人組織，其人格之存續
，自應於合法清算終結時消滅。又依民事訴訟法第355條第
1項規定「文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為
真正。」。經查：
１、聲請人提起本訴請求相對人返還民國95年6月8日收受聲請人
所繳之保證金新臺幣（下同）10000元，固據聲請人提出相
對人收受合約保證金10000原之收據為憑，惟查相對人聯合
社業經臺南縣政府以99年7月5日府社行字第0990156371號函
公告解散清算完畢，此有原告提出之臺南縣政府99年10月26
日府社行字第0990266900號函在卷可按，復經本院依職權調
閱相對人聯合社辦理登記、解散清算等資料，亦有臺南縣政
府99年11月17日府社行字第0990285804號函載資料在卷足
憑，依前開說明，相對人既依合作社法清算終結，其法人格
（合作社法第2條）自屬消滅，應可認定。
２、依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，相對人法人格既經
消滅，又屬不能補正之情形，聲請人之訴，自應駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國99年11月30日
柳營簡易庭法官曾鴻銘
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000元整。
中華民國99年11月30日
書記官周信義