臺灣嘉義地方法院102年度家婚聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年家婚聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：宣告夫妻分別財產制

臺灣嘉義地方法院民事裁定102年度家婚聲字第6號聲請人 林保安 代理人 薛任智 律師相對人 曾瀞寬 上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主文聲請人與相對人間之夫妻財產制應改用分別財產制。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國79年9月24日結婚，現婚姻關係尚存續中，婚後並未向法院辦理夫妻分別財產制契約登記。兩造因感情不睦而分居，聲請人於102年3月4日搬出兩造同居地嘉義縣中埔鄉○○村00鄰○○○00號之3，兩造已分居6個月以上。為此爰依民法第1010條之規定，請准宣告聲請人與相對人間之夫妻財產制改為分別財產制等語。
二、相對人則以：不同意聲請人主張，聲請人於102年2月28日就離家，聲請人已脫產等語為辯。
三、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1010條第2項後段分別定有明文。而民法第1010條第2項後段「夫妻難以維持共同生活不同居已達6個月以上，法院得因夫妻之一方請求，宣告改用分別財產制」之規定，係指夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，夫妻任一方均得請求法院宣告改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾，自不以其就分居逾6個月之事實無可歸責原因者為限。
四、聲請人主張：兩造為夫妻，因感情不睦而分居，聲請人於10
2年3月4日搬出兩造同居地，兩造已分居6個月以上等語，相對人自承：聲請人自102年2月28日離家等語，顯然兩造難以維持共同生活不同居已達6個月以上。
五、本件聲請人與相對人婚後未以契約訂立夫妻財產制，應以法定財產制為渠等之夫妻財產制，現因兩造確難以維持共同生活不同居已達6個月以上，無論聲請人就分居逾6個月之事實有無可歸責之原因，揆諸前揭說明，聲請人聲請宣告改用聲請人與相對人間之夫妻財產制為分別財產制，為有理由，應予准許。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。中華民國102年11月29日
家事法庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中華民國102年11月29日
書記官駱大勝