臺中簡易庭95年度中小字第2947號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○　　國民
被　　　告　丙○○　　國民
被　　　告　 陳廷 （即 陳冠伶 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年7月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬零捌佰捌拾參元，及自民國九十
五年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點四○七
計算之利息，並自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就
超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○及丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國88年9月28日邀同被告丙○○
、陳廷（原名陳冠伶）向其借款新台幣（下同）500,000元
，約定借款期間至95年9月28日止，利息按週年利率百分之
8.5計算，按基本放款利率變動而機動調整之，應按月清償
本息，若未依約按期繳納本息，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，應將所欠借款一次清償，除仍按原約定利率計息
外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6
個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。惟
被告僅繳納本息至95年1月20日止，即再未按期履行債務，
依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，仍不
置理，迄尚欠本金60,883元及利息、違約金，依法被告自應
負清償責任。爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告60,883元，及自95年1月21日起至
清償日止，按週年利率百分之8.407計算之利息，並自95年2
月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之
20計算之違約金。
三、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，惟據其以前提出之異議
書狀，其陳述略以：原告所指本件債務金額60,883元與事實
不符等情。
四、被告陳廷（即陳冠伶）則以：當初因與主債務人即被告乙○
○為男女朋友關係，始同意擔任本件借款之連帶保證人，惟
現兩人已分手，故伊不願代為清償本件債務等語，資為抗辯
。並聲明：駁回原告之訴。
五、原告主張之上開事實，業據其提出借據及放款客戶往來明細
為證，堪信為真正。被告乙○○及陳廷雖分別以前揭情詞置
辯。惟查：
（一）被告乙○○固指摘原告所指本件債務金額60,883元與事實
不符云云，惟未舉證證明其債務金額有何與事實不符情形
，是被告乙○○所為此項抗辯，自難遽為憑採。
（二）又被告陳廷雖另以前詞置辯。惟按「保證債務之所謂連帶
，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全
部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債
務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱
使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關
於檢索抗辯之權利」，最高法院著有45年臺上字第1426號
判例可資參照。查被告陳廷為本件借款之連帶保證人，既
為其與原告所不爭執之事實，復有原告提出之借據存卷可
查，故縱使被告陳廷當初確係基於與主債務人即被告乙○
○有男女朋友情誼，始應允擔任本件借款之連帶保證人，
則不論其與被告乙○○現是否已經分手，依據上開判例意
旨，仍應就本件債務負連帶清償責任，是被告 陳廷此 之所
辯，亦於法無據，難以採信。
六、綜上所述，原告主張被告乙○○向其借款，並以被告丙○○
及陳廷為連帶保證人，迄今尚積欠借款本金60,883元等情，
既可採信，從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係
，請求被告給付60,883元，及自95年1月21日起至清償日止
，按週年利率百分之8.407計算之利息，並自95年2月22日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，為有理由，應予准許。
七、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告連帶
負擔。
八、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
書記官