臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第11831號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李雅萍
被 告 林佳榆 （原名： 林春薇 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年10月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟參佰伍拾伍元，及自民國一
百零六年一月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並自民國一百零六年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾柒萬參仟參佰伍拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用借款契約
書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年5月10日向原告借款新
臺幣（下同）1,180,000元，並簽立「信用借款契約書」，
借款期間五年，約定借款利息前3個月按年息3%計算，自第4
個月起按年息12%計息，未按期攤還本金或利息時，除依上
開利率計息外，自違約之日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，另按約定利率10%加付違約金，其超過6個月以上者，
另按約定利率之20%加付違約金，並約定如有一期未能按期
繳息或還本付息時，本貸款視同全部到期；詎被告自106年1
月10日起即未依約繳款，依約視為全部到期，經核算尚欠原
告273,355元及前述約定之利息與違約金未付，被告已喪失
期限利益，該筆借款視同全部到期，爰依消費借貸契約之法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告就原告之請求為認諾。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用
借款契約書、繳款明細等件影本為證，而被告復於言詞辯論
期日當庭認諾，是依上開規定，自堪信原告主張為真實。是
原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月1日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元