臺北簡易庭106年度北簡字第11740號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第11740號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 洪婕翎
被　　　告　 劉瑞秋
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年10月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟伍佰貳拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟玖佰捌拾陸元自民國一百零六年六月十七日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬捌仟伍佰貳拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出小額循環信用
貸款第23條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）95年4月3日與其訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。依契約書第3、7條約定，於繳款期限前按年息18.25%
計算利息，延滯則按年息20%計算利息。又自104年9月1日起
依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計算利息。詎被告
未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）106,986元；
自106年6月17日起至清償日止，按年息15%計算之遲延利息
；繳款期限已計未收利息1,539元。又按契約第11條，被告
未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎
自106年6月16日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效
，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易記錄一覽表等件影本為證，而被告經本
院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。
是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月1日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元