臺灣苗栗地方法院95年度交易字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易字第18號刑事判決

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易字第18號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第640號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○於民國94年8月
6日6時25分許，駕駛車牌號碼0000－00號自小客車，沿省道臺13線行駛至苗栗縣○○鄉○路段南下19公里處之右向彎道時，明知行經彎道時，應注意減速慢行，作隨時停車之準備；在雙向二車道行駛時，應在遵行車道內行駛，且在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候為晴，有日間自然光線，路面乾燥、無缺陷及障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行，並超越雙黃線駛入對向車道，致撞及行駛於對向車道由甲○○所騎乘之車號000－000號重型機車，造成甲○○人車翻滾路旁水溝，因而受有左側脛骨與腓骨上端開放性骨折、右側膝關節骨折脫位併韌帶及神經受傷、骨盆骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第
284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有本院95年3月31日訊問筆錄在卷可參，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年4月18日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國95年4月18日