臺灣桃園地方法院96年度聲字第1179號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1179號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月07日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1179號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
甲○○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（九十六年度聲沒字第二О六號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹柒玖點貳肆公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦九十六年度他字第七號違反毒品危害防制條例案件中，雖並未查獲犯罪行為人為何，但該案所拾獲之物品（驗餘淨重一七九點二四公克）經送鑑定結果，為第一級毒品海洛因，此有法務部調查局鑑定書附卷可稽。爰依刑法第四十條但書、第三十八條第一項第一款、第二項及毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，聲請裁定沒收並銷燬之等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條第二項分別定有明文，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋在案。
三、經查，本件扣案之疑似第一級毒品海洛因之白色粉末一包經送驗後，確含有第一級毒品海洛因之成分（驗餘淨重一七九點二四公克），此有法務部調查局九十六年一月九日調科壹字第09623002160號鑑定書一紙在卷可憑，足認上開扣案物，確屬違禁物無訛，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋一個，以法務部調查局現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，此有法務部調查局調科壹字第09362396550號函可資參照，是該包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第一級毒品海洛因併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十條第二項，裁定如主文。中華民國96年5月7日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法官林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官常毓生中華民國96年5月7日