臺北高等行政法院95年度訴字第2984號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2984號裁定

裁判日期：民國96年04月16日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02984號原告急凍立即酷有限公司代表人甲○○○（董事）被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人震豪實業有限公司代表人乙○○（董事）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文震豪實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣參加人震豪實業有限公司於民國（以下同）89年02月25日以「MAGICCLICK」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第10類之「熱敷袋、熱敷墊、冰敷袋」等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第919386號商標。嗣商標法於92年11月28日修正公佈施行，並依該法第91條第2項之規定辦理；原告以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第10款及現行商標法第23條第1項第2款之規定，對之申請評定。經被告審查，以95年02月06日中台評字第940111號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年4月16日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年4月16日
書記官蘇婉婷