宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第2712號請求清償借款事件於中華民
國99年10月26日上午9時33分言詞辯論終結，並於同年11月4日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰零捌元，及自民國九十九年一
月八日起至清償日止，按年息百分之四點九四計算之利息，暨自
民國九十九年一月八日起至清償日止，按上開利息百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年11月1日為訴外人 宋憲忠 擔任保證
人，向伊借得2筆各為新臺幣（下同）1,200,000元、2,00
0,000元，合計3,200,000元之借款，約定2筆借款均於11
3年11月1日借期屆滿，第1年按年息2.45％、第2年起按
伊基準利率機動計算利息，違約金則自逾期時起6個月以內
以前開利率10％、逾期超過6個月以上者按前開利率20％計
算，並簽訂借據暨約定書1紙。詎訴外人宋憲忠就上開2筆
借款本息僅分別繳至98年4月30日、5月31日即未依約償還
，經伊向鈞院提出拍賣抵押物，仍尚欠伊本金20,908元未償
還，爰依保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1
項所示。原告上開之主張，業據其提出房屋貸款契約書、約
定書、臺灣高雄地方法民事執行處98年司執字第47660號強
制執行金額計算書分配表、分配款抵沖明細、基準利率變動
表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執
，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年11月4日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元