臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉小字第447號
原 告 林秀雲
被 告 蔡鴻濱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院於民國101年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一○一年七月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領：
一、原告主張：被告之妻與原告之夫為姊弟關係，因照顧長輩乙
事相處不睦，於民國101年3月27日下午6時許，原告割草返
回嘉義縣水上鄉柳林村 柳子林 28號住處前方庭院時，被告自
停放上開庭院之車內下車，旋即掌摑原告3下巴掌，致原告
受有雙側臉頰鈍傷及腫脹之傷害，並對原告吼叫「打妳巴掌
就是跟妳道歉」，以「幹妳娘」（台語）公然辱罵原告，被
告數十年來對原告頤指氣使，瞧不起原告，原告早已忍受多
年，本次被告對原告之傷害行為造成原告精神上痛苦甚鉅，
請求被告賠償原告新臺幣（下同）10萬元之精神慰撫金。爰
依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，並聲明：被告應
給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、被告方面對於原告主張之事實無意見，但抗辯稱整件事起因
係由於原告不侍俸婆婆，被告之妻每日回去幫母親洗澡，被
告亦常帶岳母就醫，原告卻說被告之妻是回去爭財產，並在
村里間造謠。原告既不照顧婆婆且虐待婆婆，被告看了很生
氣，所以才憤而出手，且原告請求金額過高等語資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
(一)原告主張被告曾於上開時、地出手掌摑原告，並以「打妳巴
掌就是跟妳道歉」、「幹妳娘」（台語）公然辱罵原告等情
，業據原告對被告提出刑事告訴，嗣經本院刑事庭審理後，
判決認定被告犯有傷害罪及公然侮辱，並分別判處被告拘役
各10日確定乙節，已據本院依職權調閱101年度易字第345號
號刑事案件卷宗閱明無訛，且為兩造所不爭執，堪信屬實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條
第1項前段及第195條第1項前段分別有明文。本件被告於前
揭時、地出手摑打原告臉部，致原告受有雙側臉頰鈍傷及腫
脹之傷害，並公然以穢語辱語原告等情，業經本院認定如前
，顯見被告業已不法侵害原告之身體及名譽權利，故原告本
於侵權行為法律關係，請求被告應負損害賠償責任，於法自
屬有據。
(三)再按慰藉金之賠償係以人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額，最法院著有51年台上字第223號判例可資參照。本
院審酌本件肢體糾紛之發生原因，被告雖辯稱係因原告不照
顧婆婆，其氣憤不平才出手摑打原告云云，惟由證人 高金富
等人於警詢中之證詞以觀，被告出手毆打原告並非與長輩照
顧有關，而係與原告之女有關，故被告前開所辯已有避重就
輕之嫌；況且，被告於警詢之初一再辯稱係原告先出手，其
為制止防衛才還手云云，惟觀諸證人高金富及 黃聰興 於前揭
刑事案件審理中之證詞，均證稱被告係率先動手一方，亦有
本院101年度易字第345號家暴傷害刑事案件卷宗所附101年
7月12日言詞辯論筆錄1份在卷可參；此外，本院併審酌原告
已婚、國小畢業、職業家庭主婦，被告亦為已婚、高中畢業
，兩造子女均已成年等情，此業據兩造供承無訛且互不否認
，此有本院言詞辯論筆錄在卷可參，又被告名下有多筆不動
產，公告現值達2百萬餘萬元乙節，亦有稅務電子閘門財產
所得調件明細表在卷可憑，爰斟酌兩造上述身分、資力及經
濟狀況，以及被告僅因細故，即率爾出手摑打他人巴掌，並
以穢語公然辱罵原告，除造成原告身體受傷之外，同時名譽
亦受有損害，故原告主張其因此精神感到痛苦，顯非無稽，
本院綜合斟酌全情後，認本件原告請求精神慰撫金以3萬元
為適當，應予准許。至於逾此範圍之精神慰撫金請求則屬過
高，不應准許，應予駁回。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付3
萬元，及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日即101年7月11日起
至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許；至於原告逾此範圍之請求，則無所據，應予駁回。
五、本件原告勝訴之請求係依據小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，應予駁
回。
六、又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送民事庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本
件另無其他訴訟費用產生，故無確定訴訟費用額之必要，併
予敘明。
中華民國101年10月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國101年10月31日
書記官江淑萍