臺灣彰化地方法院96年度交易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第30號刑事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第30號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第434號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年12月26日晚上8時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿彰化縣○○鎮○○路，由東往西方向行駛，在行經該路段與愛物路交岔路口處時，原應注意汽車駕駛人行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、夜間有照明、路面為乾燥無缺陷之柏油路面、無障礙物、視距良好等情形下，並無不能注意之情事，此時適有甲○騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿愛物路由南往北方向駛至該路口，乙○○竟疏未減速作隨時停車之準備，即貿然前行，而甲○亦疏未讓乙○○之車輛先行，兩車因閃煞不及而發生擦撞，致甲○人車倒地，因而受有左腕、左手、兩膝及右足挫擦傷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告乙○○經檢察官以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪起訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪。
查被告於96年2月15日當庭交付新臺幣3萬5千元予告訴人甲○收受，由甲○確認金額無誤後，並當庭具狀撤回刑事告訴，有本院96年2月15日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月26日
交通法庭審判長法官石馨文
法官林秉暉法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年2月26日
書記官黃家宏