臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏簡字第333號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳博欽
田剴崙
被 告 余傑志
上列當事人間給付租金事件，本院於103年9月12日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾陸萬參仟壹佰伍拾壹元，自民國一○三年六月四日起至清償
日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國103年3月間與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消
費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償原告者，除喪失期限利益外，
應另行給付按週年利率百分之18計算之利息。惟被告截至民
國103年6月3日為止，已積欠新台幣（下同）166,907元
未按期給付，其中含消費款本金163,151元未清償，為此，
爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出核與所述相符之信用卡申
請書、帳務明細、信用卡約定條款等件為證，被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告
主張之事實為真實。從而，原告依信用卡之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條、第
389條第1項第3款、第85條第2項、第385條第1項前段
，判決如主文。
中華民國103年9月26日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官李麗芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月26日
書記官滕一珍