臺北簡易庭98年度北簡字第14332號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　98年度北簡字第14332號
原　　　告　財資企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年6月3日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰貳拾陸元，及自民
國八十八年七月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰貳
拾陸元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂附條件買賣契約書第19條
約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予
敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○○於民國87年邀同被告丙○○為
連帶保證人，與原告訂立日產牌自用小客車（車號00-0000
號）之附條件買賣契約書，總金額714,780元，頭期款為149
,000元，並約定每期付款19,855元，以支票方式付款計36
期，並約定如有遲延付款時，應自遲延日加計起按年息20%
計算之利息。惟被告丁○○○僅繳納5期之款項後即未付款
，經原告多次催告置之不理，原告依動產擔保交易法第17條
規定取回標的物拍賣，共受償513,000元，經抵充費用36,66
4元、利息1,958元及本金474,378元後，尚欠本金141,126元
，為此依約請求被告連帶給付如主文所示之利息等語，並提
出與所述相符之附條件買賣契約書、債權試算表、車售前費
用明細表等件影本為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未
提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告上開主張為真正。
三、從而，原告依契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
付141,126元及自88年7月10日起至清償日止，按年息20%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭法官蔡政哲
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　17　　日
書記官陳惠娟