臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第220號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年6月3日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟肆佰參拾元，及自民國九十
七年十二月十九日起至清償日止，按週年利率8.88%計算之利息
；暨自民國九十八年一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分按上開
利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）91年11月28日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書，約定以原告發給之現金卡，得以在
其於原告開立之無摺存款戶內陸續辦理融資循環使用，若
被告未依約按期清償本息，按週年利率8.88%計算利息，
若有逾期，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月
者，就超過部分按上開利率20%計算違約金。詎被告於97
年12月19日即未再依約繳款，合計欠新臺幣（下同）25萬
8430元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸
契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出現金卡融資契約書、協議書及還款計畫、交易
明細查詢表（均影本）各一份。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出民事異議狀陳稱兩造
間債務尚有糾葛等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書、協議書
及還款計畫、交易明細查詢表各一份等件為證。而被告未
到庭爭執，固提出民事異議狀陳稱兩造間債務尚有糾葛等
語，惟並未提出何證據供本院參酌，原告主張自應採認為
真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
25萬8430元，及自97年12月19日起至清償日止，按週年利
率8.88%計算之利息，暨自98年1月20日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，
就超過部分按上開利率20%計算之違約金，核屬正當，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
書記官石坤弘