臺灣士林地方法院96年度訴字第398號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第398號民事判決

裁判日期：民國96年06月27日

裁判案由：清償借款等

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第398號原告甲○○○被告乙○○○上列當事人間清償借款等事件，本院於民國96年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬元及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告持其所簽發，付款人均為八里鄉農會信用部，發票日分別為民國95年1月10日、95年5月10日，面額各為新臺幣（下同）20萬元，票號分別為FA0000000、FA0000
000號之支票2紙，向伊借款40萬元。支票屆期後，經伊先後於95年5月8日、95年5月22日提示，均不獲兌現。另伊於94年間參加被告擔任會首所召集之互助會，每會1萬元，含會首共59會，會期原自94年4月20日起至96年9月5日止，每月5日或20日開標。惟於95年5月5日開標後（連會首共計27期），被告即倒會不見蹤影。伊仍為活會，而死會會員並未於會期中，將會款交付活會會員均分，致伊仍未收取共計27萬元之會款。為此，分別依票據關係、借貸關係及合會關係提起本訴，請求被告給付上開款項暨法定遲延利息。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單2份、互助會單1份為證，被告則經合法通知未到場，亦未提出書狀答辯以供斟酌。依上開證據，堪認原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規定甚明。又因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。會首就已得標會員依前述規定應給付之各期會款，負連帶責任。民法第709條之
9第1項前段、第2項亦有明文。從而，原告依票據關係及合會關係，請求被告給付票款及會款共計67萬元，及其中票款部分各自如附表編號1、2所示利息起算日（即提示日翌日）起，其中會款部分自起訴狀繕本送達翌日即96年6月2日起，均至清償日止，分別按週年利率百分之6、百分之5計算之利息（詳如附表所示），為有理由，應予准許。至於原告就上開票款部分，併主張借貸法律關係，因其同一聲明之請求，已經准許，此部分法律關係，即無再予審酌之必要，附此敘明。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國96年6月27日
民事第二庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月6日
書記官韓金發附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┐│編號│金額（新臺幣）│利息起算日│週年利率│├──┼───────┼───────┼───────┤│1│20萬元│95年5月8日│6%│├──┼───────┼───────┼───────┤│2│20萬元│95月5月22日│6%│├──┼───────┼───────┼───────┤│3│27萬元│96年6月2日│5%│└──┴───────┴───────┴───────┘