臺灣新北地方法院100年度聲字第5265號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第5265號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月08日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第5265號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳慶霖具保人黃碧麗上列具保人因被告偽造文書案件，聲請人聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第712號），本院裁定如下：
主文黃碧麗為被告繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人黃碧麗因被告陳慶霖犯偽造文書案件，經依法院指定之保證金額新臺幣5萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告在執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（99年刑保字第241號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，被告陳慶霖經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官傳喚，，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法派警拘提被告無著，致無法執行，又具保人黃碧麗經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有送達證書5紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、拘票暨報告書5份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑，被告已然逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年11月8日
刑事第七庭法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官朱烈稽中華民國100年11月9日