臺灣新北地方法院113年度審附民字第3012號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

113年度審附民字第3012號

原告 許瑞淨

被告 簡敬忠

賴明德 （起訴狀未記載，不明）

鄭伊凡 （起訴狀未記載，不明）

上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第3729號），經原告向本院提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　事　實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所

　　　　　　　載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

　　理　由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、同法第502條第1項分別定有明文。又按非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。

二、經查，臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第29006號、第31021號、第36787號起訴書起訴被告簡敬忠涉犯三人以上共同犯詐欺取財等罪嫌，現由本院113年度審金訴字第3729號審理在案，今原告雖向本院提起刑事附帶民事訴訟之請求，惟依上開起訴書附表一被害人欄之記載，經查並無臚列被害人「許瑞淨」之名，且遍查全卷，亦無原告受被告詐騙之相關事實，自不能認定原告係因被告犯罪而受損害之人，至為明顯。從而，原告對被告提起附帶民事訴訟，揆諸上開說明，於法不合，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院

提出上訴狀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　20　　日