南投簡易庭(含埔里)109年度投簡字第234號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　109年度投簡字第234號
原　　　告　 劉忠輝 即 伊麗伊紓 壓會館
被　　　告　 王承憲
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按所謂「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人之資格，
得受本案之判決而言。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行
為權。判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人
與特定訴訟標的之法律關係定之，且當事人適格為訴權存在
之要件，屬法院應依職權調查之事項（參見最高法院95年度
台抗字第78號、96年度台上字第1780號等民事裁判意旨參照
）。復按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者
，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議
之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，強
制執行法第15條定有明文。是第三人異議之訴在排除對標的
物之強制執行，因此訴訟之被告，須為執行債權人或其繼受
人，倘債務人否認第三人之權利時，第三人得以債權人與債
務人為被告提起訴訟（參 張登科 ，強制執行法，民國101年8
月修訂版，第201頁）。
二、第按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條
第2項定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此
觀同法第436條第2項自明。而原告起訴於當事人適格有欠缺
者，法院無定期命補正之義務，且係屬訴無理由，法院應以
判決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式予以裁判（最高
法院27年渝上字第2026號判例及同院29年渝抗字第347號判
例要旨參照）。
三、原告主張：
伊麗伊紓壓會館為劉忠輝頂讓所有，店內所有財產亦為劉忠
輝向他人所租賃之財產，非被告之所有財產，而執行應以被
告所有之財產為執行標的才是，非以原告為執行標的，依強
制執行法第15條提起第三人異議之訴等語，並聲明：本院10
9年度司執字第2898號執行事件，就原告所有坐落南投縣○
○鎮○○路○○○○○號即伊麗伊紓壓會館，所為查封強制執行
處分應予撤銷。
四、查本院為調查本件有無當事人不適格之情形，經本院依職權
調閱本院109年度司執字第2898號執行事件卷宗，而依該卷
宗內債權人所提出之執行名義（即本院108年度投建簡字第3
號和解筆錄、書記官處分書及確定證明書）所示，執行債權
人為 陳文周 即辰美建料行，而被告則為該執行事件之執行債
務人，並非執行債權人，揆諸前揭說明，第三人異議之訴應
以執行事件之執行債權人為被告，其當事人始為適格，而原
告提起本件訴訟係以執行事件之執行債務人為被告，未列執
行債權人為被告，顯有當事人不適格情形，自應依民事訴訟
法第436條第2項及第249條第2項規定，逕以判決駁回本件訴
訟。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決
如主文。
中華民國109年7月8日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中華民國109年7月9日
書記官陳政伸