臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度埔簡字第201號
上 訴 人 簡俐 依
原 審
訴訟代理人 王國泰 律師
被 上訴人 簡志宇
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國109年5月22日
本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：
主文
本件第二審訴訟標的金額為新臺幣參拾捌萬元。
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣
陸仟壹佰貳拾元，逾期未繳，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而
未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟
法第436條之1第3項、第442條第2項規定甚明。
二、查本件上訴人對於民國109年5月22日本院第一審判決，提起
上訴，其上訴利益額為新臺幣（下同）38萬元，應徵上訴裁
判費6,120元，茲限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳第
二審裁判費，倘逾期未繳，即裁定駁回上訴。
三、復按受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第七十條第
一項但書規定，提起上訴之權。所謂提起「上訴」，非僅代
為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效
力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁
判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981號裁
定、97年度台抗字第4號裁定要旨及司法院（72）廳民一字
第0021號函參照）。本件上訴人於第一審有委任王國泰律師
為訴訟代理人，揆諸前揭說明，一併將補正裁定通知上訴人
之原審訴訟代理人。
五、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定
如主文。
中華民國109年7月8日
埔里簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月8日
書記官陳政伸